MULTI CRITERIA DECISION MAKING DENGAN METODE PROMETHEE UNTUK PENENTUAN DOSEN BERPRESTASI

Nurf aizah, Fandy Utomo

Abstract


Penilaian kinerja dosen merupakan suatu proses dimanalembaga melakukan evaluasi atau menilai kinerja dosenatau mengevaluasi hasil pekerjaan dosen. Prosespenentuan dosen berprestasi dari hasil penilaian kinerjadosen di STMIK AMIKOM Purwokerto pada tahunajaran 2013/2014 semester ganjil, yaitu penilaian kinerjadosen berdasarkan aktivitas dosen yang dilakukanselama satu semester dengan memberikan data-datapendukung terkait aktivitas Tridarma Perguruan Tinggi.Sudah selayaknya pemberian penghargaan diberikankepada dosen yang memiliki prestasi dalam bidangtridarma perguruan tinggi. Hal tersebut akan mendorongdosen untuk berprestasi secara lebih produktif sehinggadiharapkan mampu mendorong tercapainya tujuanpengembangan sistem pendidikan tinggi khususnya diSTMIK AMIKOM Purwokerto. Tujuan penelitian ini,yaitu menerapkan model matematika Promethee ke dalamprototype aplikasi sistem pendukung keputusan untukrekomendasi penentuan Dosen Berprestasi. Manfaatyang diperoleh dari penelitian ini, yaitu prototypeaplikasi sistem pendukung keputusan dengan metodePromethee, diharapkan mampu membantu pihakProgram Studi dalam pengambilan keputusan untukmenentukan Dosen Berprestasi. Tahapan penelitiandimulai dari Pengumpulan Data, Evaluasi alternatifterahadap kriteria, Rekomendasi fungsi preferensi,Menentukan indeks preferensi multikriteria, MenghitungLeaving flow, entering flow, dan net flow, Perankingandengan Promethee I dan II, serta Pembuatan PrototypeSistem.


References


Abedi M., Torabi S. A., Norouzi G-H., Hamzeh M., dan ElyasiG-R., 2012, PROMETHEE II : A knowledge-driven method forcopper exploration, ELSEVIER : Computers & Geosciences, vol.46, pp. 255-263

Amaral T. M., dan Costa A. P. C., 2014, Improving decisionmakingand management of hospital resources : An application ofthe PROMETHEE II method in an Emergency Department,ELSEVIER : Operations Research for Health Care, vol. 3, Issue1, pp. 1-6

Behzadian M., Kazemzadeh R.B., Albadvi A., dan Aghdasi M.,2010, PROMETHEE: A comprehensive literature review onmethodologies and applications, ELSEVIER : European Journalof Operational Research, vol. 200, Issue 1, pp. 198-215

Brans P., dan Vincke J.P., 1985, A preference rankingorganization method : The PROMETHEE method for MCDM.Management Science 31, pp. 641–656.

Hunjak, Tihomir.1997. Mathematical foundations of themethods for multicriterial decison making. MathematicalCommunications

Ignatius J., Behzadian M., Malekan H. S., dan Lalitha D., 2012,Financial Performance of Iran’s Automotive Sector based onPROMETHEE II, IEEE Conference : Management of Innovationand Technology (ICMIT) 2012, Sanur Bali - Indonesia, pp. 35-38

Ishizaka A., dan Nemery P., 2011, Selecting the best statisticaldistribution with PROMETHEE and GAIA, ELSEVIER :Computers & Industrial Engineering, vol. 61, Issue 4, pp. 958-969

Karim R., Ding C., dan Chi C-H., 2011, An EnhancedPROMETHEE Model for QoS-Based Web Service Selection,IEEE Conference : Services Computing (SCC) 2011,Washington-USA, pp. 536-543[9] Kusumadewi, Sri, dkk. 2006. Fuzzy Multi-Attribute DecisionMaking (FUZZY MADM). Yogyakarta. Graha Ilmu

Suryadi.,K. dan Ramdhani,M.A.,1998. Sistem PendukungKeputusan. Bandung. PT. Remaja Rosdakarya

Zhaoxu S., dan Min H., 2010, Multi-Criteria decision makingbased on PROMETHEE method, IEEE Conference : Computing,Control and Industrial Engineering (CCIE) 2010, Wuhan, vol. 1,pp. 416-418


Refbacks

  • There are currently no refbacks.